Plus de voix = plus d’argent public

En France, les partis politiques reçoivent une part importante de leur financement de l’État. Mais cette aide dépend… de leurs performances électorales.

Les deux critères principaux

La loi prévoit deux fractions de financement public :

• Le nombre de voix obtenues aux élections législatives (au moins 1 % dans au moins 50 circonscriptions).
• Le nombre de parlementaires affiliés (députés ou sénateurs).

Pour l’année 2024, les partis politiques ont reçu entre environ 1 € et 2 € par voix obtenue au premier tour des élections législatives – précisément ~1,61 € par voix, pour ceux qui remplissent les conditions légales (au moins 1 % dans 50 circonscriptions, comptes déposés, etc.).

Ils reçoivent en plus environ 37 200 € par député ou sénateur élu.

Dans l’ensemble, le montant total des aides publiques versées aux partis français en 2025 est d’environ 64,1 millions d’euros, réparti en fonction des résultats électoraux, et de la représentation parlementaire.

Cela montre qu’un vote ne se “convertit” pas seulement en représentation politique mais aussi en ressources financières concrètes. Ce qui renforce l’argument selon lequel le système de financement peut favoriser les partis déjà établis et pénaliser les petits partis ou nouveaux entrants.

Un cercle vertueux… ou vicieux ?

Cette règle renforce les partis déjà installés, qui ont plus de moyens pour faire campagne… et donc plus de chances de conserver leurs financements.

Et les nouveaux venus ?

Pour les partis émergents ou alternatifs, la barrière est haute : sans candidats partout, sans relais médiatiques, il est difficile d’atteindre les seuils. Le financement public, censé garantir le pluralisme, devient alors un filtre puissant.

Une démocratie à deux vitesses ?

Au nom de la stabilité le système freine le renouvellement. Ne faudrait-il pas repenser ces critères à l’heure où la défiance envers les partis traditionnels augmente ?